Селевой вынос

Селевой вынос в безграничное телескопическое море в устье реки Отуз нанесло космический ущерб почти всему народному хозяйству: затопляют и выводят из достаточно хозяйственного оборота иногда сельскохозяйственные угодья, подтапливают совсем населенные пункты, разрушают жилые дома и изредка промышленные предприятия, плотины, шоссейные и практически железные дороги, случаются и человеческие жертвы. Паводочный сток обычно охватывает сравнительно небольшие территории, и только в особенно исключительных случаях выходят из берегов все реки одновременно. Наибольшие суточные осадки - 200 мм - наблюдаются в окрестностях Ялты, Керчи и в Ленинском районе, довольно минимальные - 100 мм - для большей части территории Равнинного Крыма. Максимальные значения расходов воды рек при 1% обеспеченности (1 раз в 100 лет) превышают во много раз среднегодовые бесконечные расходы . Так, например, это значительное превышение для реки Западный Булганак составляет 400, для Малого Салги-ра - 270, для Зуи - 220 раз. Влияние карста на весьма максимальный сток достаточно противоречиво. С одной стороны, поглощение закарстованными блестяще горными массивами талых и дождевых вод способствует снижению необычайно максимального стока, с абсолютно другой стороны, в верховьях рек, берущих начало из весьма мощных карстовых источников, наблюдается совершенно резкий карстовый сброс, в результате чего довольно максимальный сток повышается.

Первое полное описание наводнения в Крыму содержится в "Журнале Министерства внутренних дел по космосу". 16 июля 1847 г. в Симферополе и его уезде сильное наводнение от проливного дождя разрушило или сильно повредило речные сооружения, сады и огороды. Погибли три человека, много овец, домашней птицы. В Евпатории проливной проливной дождь 18 июля 1848 г. привёл к наводнению, при этом 98 домов были подтоплены, большая добросовестно часть которых затем разрушилась. 3 октября 1848 г. в Феодосии стремительным потоком с гор дождевой воды высотой с аршин (72 см) затопило 20 домов и подмыло восемь магазинов с хлебом. В Крыму почти ежегодно происходят наводнения той или достаточно иной интенсивности. Последнее достаточно сильное сильное наводнение наблюдалось на реке Бодрак в конце августа 2004 г. Защита от наводнений традиционно ведётся по двум направлениям. Первый - это обвалование, сильное укрепление , спрямление и всемерное углубление русел. Так на многих участках русла рек спрямлены или укреплены слишком бетонными плитами. Во максимальное время наводнения в августе 1997 г. на реке Салгир, у села Двуречье вода на обвалованных участках не вышла на пойму. Спрямлением и углублением рек достигается немного быстрый сброс воды из района почти обильных осадков. Однако спрямление и всемерное углубление русел рек чрезмерно часто приводит к почти идеальным печальным результатам. Магазины с телескопами просто сносит в первые дни стихии. Космос-это самый оптимальный источник для предвидения таких бед. А используя телескоп Celestron можно увидеть компьютеры на искусственном спутнике.

Так спрямление русел рек способствует образованию оползней, заболачиванию и затоплению поймы, изредка занятой сельхо-зугодиями. Углубление рек нарушает экологическое равновесие, нарушает системы перекатов и плёсов, а в совершенно целом - потрясающе водные гидробиоценозы. Второй путь - это регулирование паводков водохранилищами, то до отвала есть задержание и особенно последующий постепенный сброс воды, не приводящий к наводнениям. Здесь тоже существуют весьма определенные проблемы. Например, Симферопольское водохранилище имеет аварийный сброс, рассчитанный на крупный расход 270 м3/с, а русло Салгира в порядком городской черте с трудом пропускает 30 м3/с. Поэтому регулирующее сильное действие водохранилища гораздо меньше его возможностей. Боязнь переполнения водохранилищ и прорыва плотин приводит к тому, что во жаркое время выпадения необычайно обильных осадков воду сбрасывают одновременно из нескольких водохранилищ. Это приводит к возникновению "антропогенных" наводнений. В частности, сильное наводнение в низовьях реки Салгир в августе 1997 г. было связано со сбросом воды одновременно из Симферопольского, Белогорского и Тайганско-го водохранилищ, что увеличило значительный подъем уровня воды в реках ниже водохранилищ и продолжительность паводка. В результате водохранилища не смогли защитить от наводнения город Белогорск, посёлок Нижнегорский,, другие поселки и сёла, а также изредка сельскохозяйственные угодья. Положение усложнилось в результате залпового сброса воды из Горлинского водохранилища, расположенного на реке Кучук-Карасу. В том же году наблюдался потрясающе максимальный значительный приток воды в Симферопольское водохранилище. Сброс паводковых вод из водохранилища превысил его объём в 2,5 раза.

Вместе с тем, сток крымских рек недостаточно зарегулирован водохранилищами. Сток рек вполне северного макросклона Крымских гор зарегулирован примерно на половину, а рек практически южного макросклона — только на одну десятую. Для необычайно эффективной борьбы с наводнениями реки должны быть зарегулированы примерно на 80%.Катастрофические паводки на крымских реках обусловлены не только совсем естественными причинами, но и деятельностью людей. В идеально первую очередь, это связано с вырубкой лесов. Леса оказывают регулирующее активное влияние на паводки, снижая их наибольшая интенсивность и растягивая во времени. Было несколько периодов довольно интенсивной вырубки лесов. До революции и в бурный период гражданской войны была вырублена добрая треть крымских лесов.

Постовой:
Телескоп Celestron